Was sind Alltagsbeweise?

Wann erkennen Menschen etwas als wahr an? Dazu dienen meist die Alltagsbeweise, von denen ich einige hier aufführe:

Es ist wahr, weil

X es gesagt hat (Autoritätsbeweis).
es traditionell als wahr angenommen wird (Traditionsbeweis).
viele Menschen es für wahr halten (Mengenbeweis).
es geschrieben steht (Schriftbeweis).
ich mir es nur so vorstellen kann (Anschauungsbeweis).
es intuitiv richtig erscheint (Intuitionsbeweis).
ich es selbst so erlebt habe (anekdotische Evidenz).
ich die Alternativen nicht verstehe (Einfachheitsbeweis).
ich die Alternativen ablehne oder schlecht finde (Ablehnungsbeweis).
es die einzige Erklärung ist, die ich kenne (Erstbeweis).
es sich richtig "anfühlt" (Gefühlsbeweis).
es vorhergesagt wurde (Roulettebeweis).
nur daraus annehmbare Konsequenzen entstehen (Konsequenzbeweis).
die Möglichkeitsmenge zu groß ist (Einschränkungsbeweis).
es zu anstrengend ist, darüber nachzudenken (Ökonomiebeweis).
ich es oft genug so gehört habe (Hörensagenbeweis).
es in den Medien berichtet wurde (Medienbeweis).
Wissenschaftler es gesagt haben (Wissenschaftsbeweis).
es immer so war (Vergangenheitsbeweis).
es mir logisch erscheint (Logikbeweis).
es mir plausibel erscheint (Plausibilitätsbeweis).
es experimentell herausgefunden wurde (Experimentbeweis).
es auf vorhandenem Wissen aufbaut (Vorwissensbeweis).
es mehrere unabhängige Quellen dafür gibt (Quellenbeweis).
es schon lange als wahr gilt (Geschichtsbeweis).
es zu anderen wahren Begebenheiten passt (Puzzlebeweis).
es konsistent zum bisherigen Wissen ist (Konsistenzbeweis).
es der Begriff besagt (Rumpelstilzchenbeweis).
es meinen Wünschen entspricht (Glaubensbeweis).

Die meisten dieser Alltagsbeweise haben erkennbare Schwächen und sie versagen häufig. Wichtig ist nur, dass sie oft genug funktionieren und man mit ihrer Fehlbarkeit leben kann, und dass sie sehr einfach sind und sehr schnell zu "Resultaten" führen, bei denen das Verhältnis zwischen Aufwand und Nutzen recht gut ist.

Viele dieser Formen treten selten alleine auf. Bei manchen Formen sind sich die Menschen der Brüchigkeit der Methode bewusst, bei anderen (wie dem Einfachheitsbeweis oder dem Ökonomiebeweis) ist das nicht der Fall. Es gibt auch Überschneidungen, wie beim Schriftbeweis und beim Medienbeweis, wo ich nur aus praktischen Gründen eine Trennung vorgenommen habe. Schrift ist auch ein Medium, aber die Medien werden unterschiedlich gewichtet. So wird die Bibel eher als Quelle der Wahrheit angesehen, weil der Traditionsbeweis und der Geschichtsbeweis ebenfalls "dafür" sprechen.

Einen "Offenbarungsbeweis" finden Sie deswegen nicht, weil es sich hier um exakt dasselbe wie einen Autoritätsbeweis handelt. Das ist keine Lücke oder Vergesslichkeit, sondern Absicht, weil wir beides nicht unterscheiden können: Es sind stets Menschen, die uns über diese Offenbarungen berichten, und wir glauben ihnen oder auch nicht. Meist (wie bei Hank) wird diese Autorität auch nur indirekt vermittelt.

Die meisten dieser Denkmethoden ersetzen "logisches Schließen" durch "plausibles Schließen". Erst bei schwer wiegenden Widersprüchen wird das komplizierte und zeitaufwendige "logische Schließen" benutzt (und manchmal sogar ganz darauf verzichtet). Die meisten →Denkfallen beruhen darauf, dass wir nicht die Logik, sondern die Plausibilität benutzen.

Konfusius, er zitiert: "Es gibt nun ein neues Tribunal, höher als das von Gott - das des gebildeten Menschen." (Robert Browning)

⇐ Für Zweifler - Hank ⇒

Suche und weiter(es)

Suche
Glossar

HGA - Häufig geäußerte Argumente

FAQ - Häufig gestellte Fragen

Stichworte
Alle Seiten

Diese Seite weiterempfehlen

Literatur- Verzeichnis

⇐ Für Zweifler

Hank ⇒

NEU!
Wenn Sie diesen Artikel diskutieren möchten, dann gehen Sie bitte zu Atheisten.org

Übersicht ⇒ Religion & Glauben Atheismus Psychologie & Börse Geistiges Eigentum? Anmerkungen Links Über mich + Impressum